你好,游客 登录 注册 发布搜索
背景:
阅读内容

踢足球受伤,责任谁负

[日期:2007-10-25] 来源:《中国中学生报》  作者:守斌 [字体: ]

学生课后踢球,因争球被踢断腿,造成的损失由谁来承担?日前,安徽黄山市中级人民法院对该案作出了终审判决。

张伟康、孙涛系安徽歙县某中学学生。去年8月,两人参加学校组织的暑假夏令营活动。课余,两人所在的两个班级部分学生自行组织踢足球,并邀请班主任徐老师当裁判,徐老师应允了,但徐老师还未到操场,学生就开始练习,就在这个过程中,孙涛因争球而无意中踢到张伟康的腿,张伟康倒地不起。徐老师赶到后马上组织学生将张伟康送到校医务室后又转县医院治疗,经诊断为右腿骨折。事发后第二天,孙涛之父付给张伟康1000元钱。

张伟康住院19天,腿上放置了钢板,医嘱6个月后才能拆除。

去年12月12日,张伟康向法院提起诉讼,要求学校与孙涛共同承担医药费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计2.3万余元。

法院审理认为,班主任徐老师应允两个班的同学下课后踢足球,属于课外自由活动,并非老师履行职务行为,学校在管理上并无不当之处。学校在日常教学中对体育比赛的规则、运动中如何防范等已向学生进行了教育。张伟康受伤后学校老师立即将其送到医院进行治疗,及时通知家长,联系理赔转交意外事故赔偿款,学校已尽到了照顾和保护的职责,学校对此事故的发生并无过错,不应承担本案的赔偿责任,孙涛对张伟康的伤害亦无过错,不构成侵权,但对张伟康遭受损害造成的合理经济损失,可依据公平原则由张伟康与孙涛予以分担,并由其监护人分别承担各自应负的民事责任,被告孙涛应补偿原告张伟康6000元。

一审宣判后,张伟康不服,提起上诉。不久前,法院二审此案。法院认为,张伟康的受伤是在学生自由组织的足球运动中因身体冲撞造成,张伟康已年满14周岁,课余时间参加足球运动并不是学校应禁止的行为,而足球运动本身具有一定的对抗性,参加人员应当预见到可能造成的损害。学校在事前已进行相关体育知识教育,事发后又及时将张伟康送医院医治,因此学校对张伟康的受伤后果无过错,不承担法律责任。法院据此作出判决:驳回上诉,维持原判。

守斌


(守斌 《中国中学生报》第1385期)

收藏 推荐 打印 | 录入:一抹阳光 | 阅读:
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款